Uma nova publicação analisou como as 27 unidades federativas (UF) estão preparadas para gerir os crescentes eventos extremos do meio ambiente e clima, apresentando uma visão abrangente sobre o status das políticas públicas relacionadas as mudanças climáticas em cada estado.

Embora os eventos climáticos extremos sejam cada vez mais frequentes, poucos estados estão trabalhando para estarem preparados para acolher a população, reduzir os riscos e consequências de enchentes, deslizamentos de terra, incêndios e outras catástrofes; bem como a implementação da legislação florestal. O  Centro Brasil no Clima analisou o estado da arte em todas as UFs.

Atualmente, os estados elegíveis para captar recursos de REDD+ (Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal) o Acre, Amapá, Amazonas, Bahia, Distrito Federal, Maranhão, Mato Grosso, Pará, Roraima e Tocantins. Todos possuem Sistema de Cadastro Ambiental Rural (CAR), mas muitos ainda necessitam completar as informações e aumentar a adesão dos proprietários rurais ao Programa de Regularização Ambiental (PRA). Os estados que já chegaram à fase de monitoramento dos projetos e regularização de áreas de preservação permanente (APP) e reserva legal no PRA são Acre, Pará, Rondônia, Distrito Federal, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Bahia e Minas Gerais.

O estudo também avaliou os instrumentos de gestão das mudanças climáticas, incluindo informações sobre Políticas e Planos Estaduais de Mudanças Climáticas, Planos de Contingência da Defesa Civil, Inventários de Emissões de Gases de Efeito Estufa (GEE) e Planos de Mitigação e Adaptação.

Das 27 unidades federativas, apenas três (Minas Gerais, Rio Grande do Norte e Tocantins) estão com Políticas Estaduais de Mudanças Climáticas em revisão. Em relação aos Planos de Contingência da Defesa Civil, 17 estados possuem a iniciativa, enquanto Bahia, Ceará, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Roraima e Santa Catarina ainda desenvolvem ou não contam com a estratégia.

Quanto aos Inventários Estaduais de Emissões de GEE, 60% dos estados não possuem ou estão em processo de atualização. Já no campo da mitigação, apenas 12 estados possuem planos concluídos, enquanto os demais estão em diferentes estágios de elaboração. No quesito adaptação, apenas Espírito Santo, Minas Gerais e São Paulo têm planos finalizados.

Santa Catarina

Santa Catarina se destaca por possuir Inventários de Emissões Atmosféricas atualizados de 2016 a 2021 (IMA, 2024). O estado conta com um Plano de Adaptação para a bacia do rio Itajaí-Açu, incluindo ações para mitigação de riscos dentro do “Programa Proteção Levada a Sério” (Governo de SC, 2024). Além disso, participa de um projeto do BIRD com o BRDE para aumentar a resiliência local e vem mapeando as áreas sujeitas a inundação no estado.

Em junho de 2024, a Assembleia Legislativa de Santa Catarina aprovou a inserção de ações de adaptação na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO). O estado também conta com o Fundo Catarinense de Mudanças Climáticas, regulamentado pelo Decreto nº 3254/2010, para apoiar projetos de mitigação e adaptação.

Junto com  Rio Grande do Sul, Santa Catarina enfrenta os maiores números de desastres naturais de 1991 a 2022. O estado também enfrenta desafios na governança climática, como a necessidade de ativação do Fórum Estadual de Mudanças Climáticas e a promoção de ações de descarbonização. Uma oportunidade apresentada pela publicação é eliminar subsídios ao carvão e investir em bioenergia proveniente da suinocultura.

Confira a publicação na íntegra

Anuário Estadual de Mudanças Climáticas

Desenvolvido pelo Centro Brasil no Clima em parceria com o Instituto Clima e Sociedade – iCS, o Anuário surgiu em resposta à falta de conhecimento especializado sobre ações climáticas em nível subnacional. Seu objetivo é trazer informações e dados setoriais que ajudem a entender como as Unidades Federativas estão atuando diante das mudanças climáticas e o que pode avançar.

Autora: Thamara Santos de Almeida.
Revisão: Vitor Lauro Zanelatto.
Foto de capa: Wigold Schäffer.

Autora: Thamara Santos de Almeida.
Revisão: Vitor Lauro Zanelatto.
Foto de capa: Arquivo Apremavi.

Placa dos Caminhos de Darwin. Crédito: Geo Parque Costões e Lagunas.

Espécie de planária, Geoplana vaginuloides, descrita por Darwin e que só existe no Rio de Janeiro. Local: Parque Estadual da Pedra Branca. Crédito: Planárias Terrestres Neotropicais – Uma Base de dados sobre os tricládidos disponível em http://planarias.each.usp.br/verespecie/147 licenciado sob CC BY-NC 3.0.

​

“Cada forma cada sombra ultrapassa de modo magnificente tudo o que um europeu jamais possa ter visto em sua terra nata, que este não sabe expressar suas sensações. O efeito geral com frequencia me trazia a mente o cenario vistoso das operas ou dos grandes teatros.”
Charles Darwin – “Viagem de Um Naturalista ao Redor do Mundo”

Fritz Müller: o Homem de Darwin no Brasil

O segundo contato de Darwin com a Mata Atlântica foi indireto, a partir de cerca de uma centena de cartas que ele trocou com o também notável naturalista Fritz Müller, alemão naturalizado brasileiro, que escolheu a Colônia Blumenau para se fixar aos 30 anos, em 1852 e ter ali sua morada definitiva, onde está sepultado.

Fritz Müller conheceu a mais famosa obra de Darwin, o livro “A origem das espécies por meio da Seleção Natural” nos quase onze anos que residiu em Desterro, capital da Província de Santa Catarina. Entusiasmado com as ideias do colega inglês, ele publicou um pequeno livro apoiando a teoria de Darwin. Este, ao tomar conhecimento dos estudos e conclusões do livro, entrou em contato por carta com Fritz Müller, afirmando que talvez aquela fora a mais importante contribuição que ele havia recebido, dentre tantas outras, uma vez que se tratava de fatos comprovados com observação na própria natureza, ou seja, o desenvolvimento de larvas de camarões, agora, sob a ótica da teoria da Evolução.

A partir daí iniciou-se a preciosa correspondência entre ambos, que só terminou com a morte de Darwin, em 1882. Voltando a residir em Blumenau por mais 30 anos até seu falecimento em 1897, foram muitas as cartas nas quais Fritz Müller relatava a Charles Darwin aspectos da Mata Atlântica da Província de Santa Catarina e, principalmente, de Blumenau e Vale do Itajaí, percorrida muitas vezes pelo nosso naturalista alemão-brasileiro, em extensas expedições a pé e descalço, sempre coletando exemplares da flora e fauna da Mata Atlântica, os quais enviava para muitos pesquisadores, entre eles, o agora amigo Darwin.

As espetaculares descrições, ideias, teorias e fatos observados na natureza, além do material que Müller coletava e enviava para Darwin, certamente, permitiram que o famoso naturalista inglês tivesse uma segunda ideia do que era a Mata Atlântica brasileira (sem esse nome, na época), depois de tudo que ele viu e se impressionou no Rio de Janeiro. mais de trinta anos antes.

Numa das correspondências a Fritz Müller, Darwin se refere à Ilha de Santa Catarina: “Ouvi dizer que a ilha é muito bonita”, escreveu. Na realidade, o Beagle apenas passou ao largo da ilha e é possível que Darwin sequer a tivesse avistado ao longe, com seu perfil confundido com o perfil da costa local. As cartas de Fritz Müller, com detalhadas descrições da floresta e de seus componentes: árvores, orquídeas, samambaias, bromélias, borboletas, besouros, formigas e inúmeros outros invertebrados terrestres e aquáticos, certamente faziam Darwin, ao lê-las, relembrar e imaginar, comparando aquilo que lia, com o que vira mais de 30 anos antes, maravilhado, no Rio de Janeiro. 

Nascido na Alemanha e radicado no Vale do Itajaí e em Desterro (atual Florianópolis), Fritz Müller foi um dos grandes nomes que contribuíram para a consolidação da Teoria da Evolução de Charles Darwin. Em 1864, após receber uma cópia de “A Origem das Espécies”, Müller reuniu seus estudos sobre crustáceos realizados em Desterro e publicou seu primeiro e único livro, “Für Darwin” (Para Darwin, em português). Essa obra não apenas o projetou no cenário científico internacional, mas também o consagrou como o primeiro pesquisador a testar e comprovar experimentalmente as ideias de Darwin sobre a evolução das espécies.

O livro de Müller chamou imediatamente a atenção de Charles Darwin. Fritz foi pioneiro ao utilizar modelos matemáticos para explicar os mecanismos da seleção natural, oferecendo evidências sólidas que fortaleceram a teoria darwiniana. A partir de 1865, os dois cientistas iniciaram uma intensa troca de correspondências, que resultou em uma amizade duradoura de 17 anos. Darwin admirava tanto o trabalho de Müller que o apelidou de “o príncipe dos observadores” e o citou 17 vezes em uma reedição de sua obra.

Assim como os Caminhos de Darwin, pesquisadores, historiadores e admiradores da obra de Fritz Müller em Santa Catarina propõem a criação dos “Caminhos de Fritz Müller” no estado, seguindo o mapa elaborado pelo ecólogo e ambientalista Lauro Eduardo Bacca.

​

“Há uma grandeza nesta visão da vida, com seus vários poderes, tendo sido originalmente soprados em algumas formas ou em uma; e que enquanto este planeta continuou girando de acordo com a lei fixa da gravidade, de um começo tão simples, infinitas formas, as mais belas e as mais maravilhosas, foram e estão evoluindo.”
Charles Darwin – “A Origem das Espécies e a Seleção Natural”

Referências:

Almeida, A. L., Marques, F. P., & Carbayo, F. (2019). ‘Endless forms most beautiful’: taxonomic revision of the planarian Geoplana vaginuloides (Darwin, 1844) and discovery of numerous congeners (Platyhelminthes: Tricladida). Zoological Journal of the Linnean Society, 185(1), 1-65.

Carbayo, F. (2019). Planárias Terrestres Neotropicais–Uma Base de dados sobre os tricládidos.

Darwin, C. (1844). XXIX.—Brief descriptions of several terrestrial Planariæ, and of some remarkable marine species, with an account of their habits. Journal of Natural History, 14(91), 241-251.

Darwin, C. (2017). A origem das espécies. FV Éditions.Simões, L. C., Mansur, K. L., & Brito, M. F. (2011). O mapa dos Caminhos de Darwin no Rio de Janeiro: Implantação de um projeto de popularização da história da ciência. Scientiarum Historia, IV, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Anais, 1-7.

Simões, L. C., Mansur, K. L., & Brito, M. F. (2011). O mapa dos Caminhos de Darwin no Rio de Janeiro: Implantação de um projeto de popularização da história da ciência. Scientiarum Historia, IV, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Anais, 1-7.

Autora: Thamara Santos de Almeida e Lauro Eduardo Bacca.
Revisão: Vitor Lauro Zanelatto.

A Floresta com Araucárias, também definida como Floresta Ombrófila Mista, é um ecossistema da Mata Atlântica característico da região Sul do Brasil e de algumas áreas do Sudeste. Ela abriga uma variedade de espécies, muitas delas endêmicas, sendo marcante a presença Araucaria angustifolia, o pinheiro-brasileiro. A exploração dos recursos e a conversão do solo para outras atividades reduziram drasticamente sua extensão original, tornando-a um dos ecossistemas mais ameaçados do país.

Durante o século XX, o desmatamento de araucária para fins madeireiros  foi intenso, resultando na extração de cerca de 18,5 bilhões de metros cúbicos de madeira no Sul do Brasil, principalmente para exportação para a América Latina e Europa antes de 1960. Essa exploração severa causou a perda direta de habitat e a redução da biodiversidade, afetando espécies associadas à araucária, como a imbuia (Ocotea porosa), muitas delas em risco de extinção.

Uma pesquisa realizada no ano passado apontou que resta apenas 4,3% da cobertura original da Floresta com Araucárias, o equivalente a aproximadamente 1,2 milhão de hectares. Desse total, apenas 13,5% estão dentro de Unidades de Conservação (UCs), enquanto a maioria dos fragmentos existentes são pequenos, com menos de 50 hectares, representando mais de 66% da área remanescente. Os 10 maiores fragmentos têm uma média de 4.132 hectares, localizados nos estados do Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná.

Assim, a Floresta com Araucárias está mais ameaçada do que se pensava anteriormente: estudos anteriores indicavam que 12,6% da floresta original permanecia, mas essa pesquisa mais recente revelou que esse número é bem menor. A maior parte do desmatamento ocorreu antes da década de 1970, com destaque para a região sul do Paraná, onde a supressão foi mais intensa.

A pesquisa ainda aponta que apesar dos compromissos do Brasil com a meta 11 de Aichi da Convenção sobre Diversidade Biológica (CBD), que estipula a proteção de 18% do território nacional, a Mata Atlântica continua sub-representada na rede de áreas protegidas, com apenas 7,3% de sua área dentro de Unidades de Conservação. No caso específico da Floresta com Araucárias, somente 0,6% (159 mil hectares) de sua extensão original está protegida por Unidades de Conservação ou Terras Indígenas.

A conservação desse ecossistema pode ser fortalecida por meio da ampliação e criação de novas UCs e da implementação efetiva de políticas de proteção em terras privadas, incluindo a aplicação rigorosa das regras para Reservas Legais (RL) e Áreas de Preservação Permanente (APP), conforme estabelecido no Código Florestal.

Oportunidades para a restauração ecológica

Diante da fragmentação extrema da Floresta com Araucárias a restauração ecológica é indicada pela pesquisa como uma oportunidade para o aumento da conectividade entre os fragmentos remanescentes. A identificação de remanescentes antigos pode servir como referência para projetos de restauração, pois esses fragmentos possuem estrutura florestal complexa.

A restauração pode ser feita por meio de metodologias ativas e passivas, aproveitando a alta capacidade de regeneração natural da araucária. Ações de plantio de mudas, enriquecimento florestal e controle de espécies invasoras podem ser essenciais para garantir o retorno desse ecossistema tão ameaçado.

Um exemplo de iniciativa para a restauração da Floresta com Araucárias é o projeto Conservador das Araucárias, desenvolvido pela Apremavi em parceria com a Tetra Pak. O projeto visa a restauração florestal com espécies nativas, atrelada à captura de carbono para mitigação das mudanças climáticas. Além disso, promove a adequação de propriedades rurais à legislação ambiental, a conservação de mananciais hídricos, do solo e da biodiversidade, bem como a melhoria da qualidade de vida das comunidades locais. No território do projeto estão localizadas UCs, Quilombos, Terras Indígenas e Assentamentos de Reforma Agrária, envolvendo parceiros rurais que compartilhem a visão de conservação e restauração da iniciativa.

> Conheça o projeto 

Autora: Thamara Santos de Almeida.
Revisão: Vitor Lauro Zanelatto.
Foto de capa: Thamara Santos de Almeida.

O Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (Planaveg) é o principal instrumento de implementação da Política Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (Proveg). Uma das principais metas é recuperar 12 milhões de hectares de vegetação nativa até 2030. O Plano foi retomado em novembro de 2023 com inúmeras reuniões e seminários com o envolvimento direto de mais de 120 organizações que atuam com a agenda da restauração.

O resultado foi um novo marco para o período de 2025-2028 por meio da Resolução CONAVEG nº 4, de 25 de novembro de 2024. O Planaveg 2025-2028 combina quatro “Estratégias Transversais”, que têm como objetivo estruturar e consolidar a agenda da recuperação da vegetação nativa nas suas várias frentes: monitoramento, fomento à cadeia produtiva, financiamento e pesquisa com “Arranjos de Implementação”, que objetivam impulsionar a recuperação da vegetação nativa em escala.

As áreas a serem recuperadas estão divididas em três grandes frentes: Áreas de Preservação Permanente (APP), Reservas Legais (RL) e Áreas de Uso Restrito (AUR), com 9 milhões de hectares; áreas públicas, como Unidades de Conservação e Terras Indígenas, com 2 milhões de hectares; e áreas rurais de baixa produtividade, com 1 milhão de hectares, incluindo práticas sustentáveis como Sistemas Agroflorestais (SAF), Integração Lavoura-Pecuária-Floresta (ILPF) e Silvicultura de Nativas. 

O Brasil enfrenta um grande desafio, com 19,1 milhões de hectares de passivos em APPs e RLs em imóveis rurais, 1,57 milhão de hectares em assentamentos da reforma agrária, 1,76 milhão de hectares em Terras Indígenas e 1,3 milhão de hectares em Unidades de Conservação. Os biomas Amazônia, Cerrado e Mata Atlântica são os mais afetados por essas áreas degradadas e alteradas, o que exige ações urgentes para restaurar esses ecossistemas vitais.

A governança do Planaveg se destaca por sua estrutura em dois eixos principais: o vetor horizontal e o vetor vertical. O vetor horizontal visa coordenar e articular as ações do plano com outros instrumentos e atores políticos em diferentes níveis, criando as condições regulatórias e econômicas necessárias para impulsionar a recuperação em grande escala e atrair investimentos. Já o vetor vertical busca integrar iniciativas locais de recuperação, conectando ações e atores em diferentes níveis para otimizar o fluxo de informações e fortalecer as cadeias de valor da recuperação da vegetação nativa, adaptadas aos contextos regionais.

“O novo Planaveg trouxe avanços significativos para expandir a escala de restauração no Brasil com a inclusão de melhorias na governança, novos instrumentos financeiros e sistemas inovadores de monitoramento que facilitam a recuperação da vegetação nativa”, relata o Observatório do Código Florestal em nota de posicionamento sobre o documento.

​

> Confira a publicação

Autora: Thamara Santos de Almeida.
Revisão: Vitor Lauro Zanelatto
Foto de capa: Wigold Schäffer.

A Serra do Rio do Rastro, um dos cenários exuberantes de Santa Catarina, é conhecida por suas paisagens espetaculares e também, como descoberto recentemente, por abrigar uma diversidade única de flora. 

Esse ecossistema rupícola é o centro da pesquisa de Júlia Gava Sandrini. Com um profundo interesse em espécies ameaçadas e endêmicas, a bióloga dedicou seu mestrado a explorar e catalogar a flora da serra. Seu trabalho culminou na criação do livro educativo “A Flora na Serra do Rio do Rastro” que, além de divulgar as descobertas científicas, busca sensibilizar o público sobre a riqueza e fragilidade desse ecossistema.

Na entrevista a seguir, Júlia fala sobre as motivações que a levaram a escolher a Serra do Rio do Rastro como objeto de estudo, os desafios de proteger espécies que sofrem com a pressão das intervenções humanas e a importância de combater a impercepção botânica nas novas gerações. O livro, que será distribuído gratuitamente em escolas e centros educacionais, combina linguagem acessível e ilustrações detalhadas para conectar crianças e jovens com a flora nativa e sensibilizá-los sobre a importância da conservação ambiental.

Entrevista com Júlia Gava Sandrini

Qual é a pesquisa realizada pelo teu mestrado e como ela está relacionada com o livro?

Minha pesquisa de mestrado foca no levantamento da flora rupícola da Serra do Rio do Rastro. Realizamos a coleta de 523 plantas, das quais a maioria já foi identificada. Ainda estamos finalizando a identificação das espécies, e, paralelamente a esse trabalho, surgiu a ideia de criar um livro que desse visibilidade a essa flora, frequentemente ignorada nas intervenções de infraestrutura e nas práticas de manutenção da rodovia.

No campo, percebemos que há muitas intervenções na região, e um dos problemas críticos é o tipo de manutenção realizado nas encostas da rodovia, como a roçada, que afeta também os paredões, onde ocorrem espécies ameaçadas e endêmicas. O livro, então, veio como uma forma de trazer esses exemplos locais para a educação ambiental, com o objetivo de combater a impercepção botânica, incentivando que as plantas da serra sejam percebidas e valorizadas.

Com essa publicação, queremos criar um material de apoio para escolas da região, que também pode ser utilizado em espaços não formais de educação, sensibilizando a comunidade sobre a importância da Serra do Rio do Rastro e outras áreas da Serra Geral. Embora o foco seja a flora da serra, o que abordamos serve para todas as regiões de encosta com características similares, promovendo um olhar mais atento e respeitoso para a vegetação rupícola em geral.

Quantas espécies foram encontradas na região e quantas delas são ameaçadas e endêmicas?

Até o momento, encontramos 270 espécies de plantas na região da Serra do Rio do Rastro. Dessas, 16 já foram identificadas como ameaçadas. O livro foi desenvolvido em paralelo ao mestrado e teve como objetivo divulgar essas descobertas, contribuindo para a sensibilização e a valorização da flora local.

Como você acredita que a abordagem educativa e visual do livro pode contribuir para a sensibilização ambiental de crianças e jovens?

Ao incluir fotos e ilustrações, o livro oferece uma forma prática e envolvente de interação, permitindo que o público jovem se conecte visualmente com as plantas da região. Além disso, usamos uma linguagem acessível e adaptada, equilibrando o rigor científico com uma comunicação fácil de entender.

Essa combinação entre conteúdo visual e linguagem acessível facilita o entendimento de conceitos importantes e estimula a curiosidade. Já tivemos exemplos de crianças que interagiram com o livro, como uma que, ao ver a personagem séria ao lado de uma planta exótica invasora, perguntou por que aquela espécie era “ruim”. Essa interação visual ajuda a transmitir mensagens que vão além das palavras, despertando reflexões sobre o impacto das plantas invasoras e a importância de preservar a flora nativa, fortalecendo a sensibilização ambiental.

Onde ele deverá ser distribuído/utilizado?

A tiragem inicial é de 2000 exemplares, que serão distribuídos gratuitamente em escolas e iniciativas de ensino não formal na região da Serra do Rio do Rastro. O objetivo é, sobretudo, alcançar escolas e atividades comunitárias que possam usar o livro como ferramenta de sensibilização e de educação ambiental.

Quais ações você considera essenciais para conservar a flora da Serra do Rio do Rastro? E qual a importância da restauração ecológica?

Controle de espécies exóticas invasoras: há um problema significativo com espécies exóticas invasoras, que competem de forma agressiva com as plantas nativas. Implementar programas de controle e manejo dessas espécies é crucial para proteger a biodiversidade local e evitar que essas plantas dominem o ecossistema.

Sensibilização e capacitação das equipes de manutenção da rodovia: é importante conscientizar as equipes de manutenção sobre a flora nativa da região, promovendo práticas que evitem danos às espécies locais. Pequenas mudanças nos métodos de roçada e manutenção poderiam ajudar a proteger as plantas endêmicas e ameaçadas que crescem nos paredões.

Engajamento e educação da população local: trabalhar com a população local e com as pessoas que passam pela rodovia, promovendo educação ambiental, é essencial para reduzir os impactos humanos e estimular uma atitude de proteção e respeito pela flora local.

Monitoramento contínuo: manter um monitoramento constante da flora, adaptando as ações de conservação conforme surgem novas ameaças, como a alteração na distribuição das espécies e o surgimento de novas plantas invasoras.

A restauração ecológica é uma prática fundamental, mas que enfrenta desafios no caso dos ecossistemas rupícolas, pois esses ambientes são pouco estudados e complexos. A restauração ecológica pode ser especialmente desafiadora em áreas de encosta como a Serra do Rio do Rastro, pois exige um conhecimento profundo das espécies locais, suas interações e seu papel no ecossistema. Portanto, uma estratégia inicial pode incluir a conservação ex situ de espécies ameaçadas, preservando-as em viveiros e bancos de sementes, enquanto pesquisas mais detalhadas sobre o ecossistema rupícola são realizadas.

Quais são os próximos passos da sua pesquisa?

Nosso próximo passo é finalizar a identificação das espécies. Com novos editais, esperamos viabilizar outras edições do livro e ampliar o alcance desse projeto, promovendo o conhecimento e a valorização da flora única da Serra do Rio do Rastro.

> Conheça a obra

(1) e (2) Registros do lançamento da obra “Flora na Serra do Rio do Rastro”; (3) Miriam Prochnow, cofundadora e diretora da Apremavi, que escreveu o prefácio da obra, ao lado da Júlia Gava Sandrini; (4) Begonia squamipes, uma das espécies registradas no local e (5) Serra do Rio do Rastro vista de cima. Fotos: Herbário Pe. Dr. Raulino Reitz, João Paulo Durante, Bruno Marcos Pacheco e Carolina Schäffer.

“(…) Essa é uma oportunidade que a Flora na Serra do Rio do Rastro nos traz. Um mergulho em detalhes nesse ambiente único e precioso da Serra Catarinense, que precisa ser melhor conhecido para que possa ser preservado e, assim, continuar exercendo sua função de prover serviços ecossistêmicos fundamentais para a manutenção da vida. As informações sobre as espécies são apresentadas de forma criativa e didática, captando a atenção e despertando a curiosidade por mais conteúdo.”

Miriam Prochnow – cofundadora e diretora da Apremavi, no prefácio da publicação.

Autora: Thamara Santos de Almeida.
Revisão: Vitor Lauro Zanelatto.
Foto de capa: Herbário Pe. Dr. Raulino Reitz.

A 16ª Conferência das Partes (COP16) da Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB) reuniu-se em Cali, Colômbia, entre os dias 21 de outubro e 1º de novembro, com a missão de avaliar o progresso e aprimorar a implementação do Marco Global da Biodiversidade, firmado na COP15 em Montreal, em 2022. 

A COP16 foi uma edição de recordes, contando com uma participação ampla e inédita de indígenas, comunidades locais e 13,2 mil inscritos, incluindo mais de 3 mil representantes de setores econômicos como petróleo e gás, energia, agrotóxicos, biotecnologia e madeira.

Apesar disso, o evento foi marcado tanto por importantes avanços quanto por significativos impasses que resultaram na suspensão das negociações devido à falta de consenso, especialmente em torno do financiamento para a conservação da biodiversidade.

Impasse para o financiamento da biodiversidade

Um dos principais entraves na COP16 foi a criação de um fundo global específico para a biodiversidade. A expectativa era que as nações reunidas em Cali avançassem na mobilização dos US$ 200 bilhões anuais necessários para cumprir as metas de conservação e restauração dos ecossistemas até 2030. No entanto, até o momento, os países desenvolvidos comprometeram-se a repassar apenas 10% desse valor, somando pouco mais de US$ 400 milhões desde o acordo de Montreal.

A complexidade e a lentidão do fundo global existente foram amplamente discutidas, com críticas ao fato de ele não oferecer a agilidade e a eficiência necessárias para responder aos desafios urgentes da perda da biodiversidade. A ausência de um consenso e quórum para a criação de um fundo exclusivo para biodiversidade fez com que a presidente da COP16, Susana Muhamad, ministra do Meio Ambiente da Colômbia, fosse obrigada a interromper a plenária final, adiando decisões essenciais e deixando em suspenso, sem previsão de nova data, o avanço das metas de conservação acordadas na COP15.

Avanços significativos: Fundo Cali e reconhecimento das comunidades tradicionais

Apesar do bloqueio em relação ao financiamento geral, a COP16 trouxe avanços importantes com a criação do Fundo Cali. Esse mecanismo multilateral receberá contribuições e destinará recursos para as populações indígenas e comunidades locais, em reconhecimento aos seus serviços de conservação e aos saberes tradicionais. 

Além disso, houve um reconhecimento inédito das contribuições dos afrodescendentes e dos povos indígenas para a conservação da biodiversidade. Atendendo a demandas levantadas por países como Colômbia e Brasil, foi criado um grupo permanente para debater e fortalecer a participação dos indígenas na agenda de conservação global.

Proteção dos oceanos e EBSAs

Outro ponto positivo da conferência foi a validação de um novo tratado para proteger as regiões oceânicas ecologicamente ou biologicamente significativas, conhecidas pela sigla EBSAs (áreas marinhas ecologicamente ou biologicamente significativas). Esse tratado visa aumentar as áreas marinhas protegidas, com uma meta ambiciosa de alcançar 30% de proteção até 2030. Atualmente, apenas 8% dos oceanos estão sob proteção legal, e as novas EBSAs focarão em áreas cruciais para a reprodução e migração de espécies marinhas, contribuindo para a resiliência dos ecossistemas oceânicos.

COP 16 entre os dias 21 de outubro e 1º de novembro em Cali na Colômbia. Fotos: Carolina Schäffer.

Apremavi na COP16

A Apremavi esteve presente na primeira semana da COP16, acompanhando sobretudo as negociações e eventos paralelos sobre temas relacionados à restauração de ecossistemas, créditos de biodiversidade e mecanismos financeiros para estimular a conservação da natureza. Também acompanhamos as agendas dos parceiros da IUCN (sigla em inglês para União Internacional para Conservação da Natureza) e do Forest Stewership Council – FSC.

Carolina Schäffer, vice-presidente da Apremavi, acompanhou as pautas e relata que a conferência é um espaço de oportunidades onde “temos a chance de olhar para os desafios para a conservação da biodiversidade e de fato propor contribuições ambiciosas, agregando com propósito a experiência e urgência vividas pelo continente Sul Americano, um dos mais ricos em diversidade biológica do planeta.”

Até o final da COP16, 44 estratégias e planos nacionais de conservação revisados foram entregues. Outros 119 países apresentaram metas revisadas. Os números melhoraram desde o período anterior à conferência, mas ainda estão distantes dos 196 países ligados à CDB.

Autoras: Carolina Schäffer e Thamara Santos de Almeida.

Mais de um quarto das espécies de árvores correm o risco de desaparecer da natureza. É o que revela a primeira Avaliação Global das Árvores realizada pela União Internacional pela Conservação da Natureza (IUCN).

No total, 16.425 das 47.282 espécies avaliadas estão em risco de extinção. Esse número é mais que o dobro de todas as aves, mamíferos, répteis e anfíbios ameaçados combinados. As espécies de árvores estão em risco de extinção em 192 países ao redor do mundo. Publicada no dia 28 de outubro na Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas – para coincidir com a COP16 da Biodiversidade – a lista contou com a colaboração de mais de 100 especialistas.

A maior quantidade de árvores ameaçadas foi encontrada nas em ilhas, onde enfrentam riscos devido ao desmatamento para expansão urbana e agricultura, além de espécies invasoras e mudanças climáticas, especialmente nos trópicos, devido ao aumento do nível do mar e de tempestades mais fortes e frequentes. A conservação de habitats e o uso de bancos de sementes são essenciais para evitar extinções, e ações comunitárias já apresentam resultados positivos em locais como Cuba e Madagascar. 

Na América do Sul, onde se concentra a maior diversidade de árvores, 3.356 espécies das 13.668 avaliadas, estão ameaçadas, principalmente pelo desmatamento para agricultura e pecuária. 

“As árvores são essenciais para sustentar a vida na Terra através de seu papel vital nos ecossistemas, e milhões de pessoas dependem delas para sua subsistência. Enquanto a Lista Vermelha celebra 60 anos de impacto, essa avaliação destaca sua importância como barômetro da vida e, crucialmente, como uma ferramenta única para guiar ações que revertam o declínio da natureza”, comenta a Dra. Grethel Aguilar, Diretora Geral da IUCN.

A IUCN alerta que a perda de árvores representa uma séria ameaça para milhares de outras espécies de plantas, fungos e animais. Sendo parte vital de diversos ecossistemas, as árvores desempenham um papel crucial para a vida na Terra, contribuindo para os ciclos de carbono, água e nutrientes, além de serem essenciais para a formação do solo e a regulação climática.

Lista Vermelha da IUCN

Criada em 1964, a Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN é uma referência global sobre o status de conservação de animais, plantas e fungos. Além de uma lista, é uma ferramenta essencial para monitorar a saúde da biodiversidade e orientar políticas de conservação, fornecendo dados sobre distribuição, população, habitat, uso, ameaças e ações de conservação que ajudam a orientar decisões necessárias para a conservação.

> Saiba mais

​

Autora: Thamara Santos de Almeida.
Revisão: Vitor Lauro Zanelatto.
Foto de capa: Wigold Schäffer.